ISERN, que veía acertada la negativa española a entrar en el sistema de la patente única europea, cree que este segundo recurso que habría presentado España hace unas semanas supone una “bomba de relojería” contra el sistema de la Patente Unitaria Europea pues afecta a su sistema jurisdiccional y se resolvería con el Tribunal ya estando operativo , ha señalado Pepe Isern, socio director de Isern Patentes y Marcas |
|
Las previsiones indican que la creación de esta patente unitaria europea, dado su carácter unitario y el riesgo que implicaría la negación de una solicitud, incentivará las solicitudes de patentes nacionales por parte de grandes empresas con recursos |
|
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha avalado, esta semana, el nuevo sistema unitario de patente europea también llamada europatente al desestimar el primer recurso presentado hace unos meses por España e Italia. Estos dos países declinaron la propuesta de la UE ya que el plan prevé solamente el registro de patentes en alemán, francés e inglés.
Ahora, España ha presentado un segundo recurso y según Pepe Isern: “La sentencia de esta semana era previsible, la gravedad del asunto recae en el segundo recurso que ha presentado España hace algunas semanas, siendo una verdadera “bomba de relojería” contra la viabilidad de la Patente Europea que, en caso de ser resuelto, se haría cuando el Tribunal ya estuviese en funcionamiento“.
Pepe Isern añade que, dada la delicada situación de la economía española y la excesiva dependencia del país de la financiación de la UE, “no entendemos cómo España ha podido lanzar este último órdago en solitario frente al resto de países, pues es probable que Italia ceda ya que formará parte del Tribunal Unificado para las patentes europeas clásicas que designen dicho país“.
La creación de este nuevo Tribunal, pensado para la Patente Unitaria y también para las patentes europeas clásicas (salvo para las que designen España y Polonia), es según Pepe Isern “bastante irónico, ya que al principio puede provocar un efecto contrario al buscado y se repunte el uso de patentes nacionales por parte del sector farmacéutico y grandes empresas de otros sectores.“
Los profesionales del sector señalan que estas empresas esperarán a ver cómo funciona el Tribunal dado el riesgo que conlleva: “No querrán poner, sobre todo al principio, todos los “huevos en una única cesta” y optarán por pedir patentes nacionales para minimizar el riesgo que supondría una invalidación de sus patentes en todo el territorio de los 25 estados miembros de golpe, sería devastador“, ha resaltado Isern. E insiste en que “no sería prudente, al menos los primeros años de funcionamiento del Tribunal Unificado, poner en manos de un solo organismo con efecto en tantos países sus patentes más importantes y rentables. Confiar en un principio en este tribunal, sería, para muchas empresas “jugar a todo o nada”, un riesgo demasiado caro en estos momentos“. |